無論是有限公司還是股份公司，發(fā)起人在設(shè)立公司過程中都可能會為設(shè)立公司訂立合同，那么，發(fā)起人對自己為設(shè)立公司所訂立的合同承擔(dān)什么樣的責(zé)呢？最高人民法院《關(guān)于適用{中華人民共和國公司法）若干問題的規(guī)定（三）》第2條和第3條有這樣的規(guī)定：發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后對這類合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。發(fā)起人以設(shè)立中的公司的名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院予支持，但相對人為善意的除外。據(jù)上，發(fā)起人為設(shè)立公司所訂立的合同分為兩種情形：一種是發(fā)起人為設(shè)立公司以自己的名義對外訂立合同；另一種是發(fā)起人為設(shè)立公司以設(shè)立中公司的名義對外訂立合同。發(fā)起人對這兩種情形下的合同所承擔(dān)的責(zé)任是不完全一致的：其中以發(fā)起人自己名義訂立的合同，盡管是為了設(shè)立公司而訂立，但法首先支持合同相對人向訂立合同的發(fā)起人主張權(quán)利，只有在公司對該合同確認(rèn)（包括行為確認(rèn)）后，法院才支持相對人向公司主張權(quán)利；發(fā)起人以將要設(shè)立公司的名義訂立的合同，法院首先支持相對人向公司主張權(quán)利，只有在公司證據(jù)證明發(fā)起人是為自己的利益訂立該合同的，法院才會要求訂立合同的發(fā)人承擔(dān)責(zé)任。

如果對這方面的還有疑問或是需要咨詢關(guān)于注冊上海公司或上海公司注冊方面的問題，請隨時聯(lián)系上海代理注冊公司，我們將盡心盡力，熱情專業(yè)解答和熱情服務(wù)！