商事登記的效力

上海公司注冊(cè)這樣的商事登記的效力是指商事登記這一法律行為對(duì)相關(guān)主體所具有的作用力與約束力。對(duì)于申請(qǐng)人而言，登記機(jī)關(guān)通過(guò)將其相關(guān)信息審查登記公示后，確認(rèn)其合法的商主體資格與營(yíng)業(yè)資格，使其在法定范圍內(nèi)能夠獨(dú)立從事商事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，享有商法上的權(quán)力并承擔(dān)商法上的義務(wù)，同時(shí)其可以登記事項(xiàng)對(duì)抗第三人。對(duì)于交易相對(duì)方而言，登記事項(xiàng)一經(jīng)登記機(jī)關(guān)登記，便推定其真實(shí)、合法，產(chǎn)生公信力，其與登記主體發(fā)生的法律關(guān)系受法律保護(hù)。商事登記效力是商事登記法律制度的生命，是其得以存續(xù)于世的核心所在。如果登記行為不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，那么登記制度便會(huì)失去存在的價(jià)值。無(wú)怪乎《德國(guó)商法典》第15條關(guān)于商事登記效力的規(guī)定被認(rèn)為是“整個(gè)商法典中最重要同時(shí)也是復(fù)雜的條款之一”。從某種意義上來(lái)說(shuō)，研究商事登記法律制度的主要目的就在于確認(rèn)其效力。
有關(guān)商事登記的效力，我國(guó)學(xué)者對(duì)其眾說(shuō)紛紜。綜合歸納學(xué)界觀點(diǎn)，大致有兩效力說(shuō)、三效力說(shuō)等不同學(xué)說(shuō)。
三效力說(shuō)中亦有不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)商事登記的效力包括創(chuàng)設(shè)效力、活動(dòng)效力和對(duì)抗效力三個(gè)方面。就公司登記而言，登記的效力首先是創(chuàng)設(shè)了其法人主體資格?；顒?dòng)效力是指經(jīng)過(guò)登記后，公司可以以自己的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。公司登記機(jī)關(guān)在頒發(fā)給公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照中都有一項(xiàng)是公司的經(jīng)營(yíng)范圍，它表面上是對(duì)公司經(jīng)營(yíng)范圍的公示，實(shí)質(zhì)上更是對(duì)公司活動(dòng)能力的確定。對(duì)抗效力意指公司登記事項(xiàng)公告以后，其效力及于公司以外的第三人。可對(duì)不特定第三人形成對(duì)抗力，公司因此而獲得免責(zé)效力。
第二種觀點(diǎn)則主張，商事登記的效力應(yīng)包括證明效力、公信效力和對(duì)抗效力三個(gè)方面。如在公司登記中，登記的證明效力意指公司登記簿記載、公司登記公告、公司登記證書(shū)對(duì)公司登記對(duì)象的存在與否、真實(shí)性、合法性具有一定的證明效力。公信效力即登記事項(xiàng)一經(jīng)登記公告，便應(yīng)推定其具有相應(yīng)的法律效果，善意第三人根據(jù)登記事項(xiàng)所為行為應(yīng)當(dāng)有效，即使登記存在瑕疵。對(duì)抗效力意指公司登記事項(xiàng)一經(jīng)登記公告，可對(duì)第三人形成對(duì)抗力，公司因此而獲得免責(zé)效力。
第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，商事登記的法律效力應(yīng)概括為創(chuàng)設(shè)效力、免責(zé)效力和公示效力。登記注冊(cè)是商主體取得經(jīng)營(yíng)資格的前提條件，凡未登記的，不得以商主體的身份從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不享有商主體的權(quán)利，因此商事登記具有創(chuàng)設(shè)商主體的效力。免責(zé)效力即根據(jù)商主體變更、廢止登記的記載，商主體將部分或全部免除責(zé)任。公示效力，即凡經(jīng)登記的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)推定其具有相應(yīng)的法律效力，善意第三人根據(jù)登記事項(xiàng)為的行為，應(yīng)當(dāng)有效。對(duì)于應(yīng)登記而未登記事項(xiàng)，注冊(cè)人不得援引對(duì)抗善意第三人；但應(yīng)允許注冊(cè)人援引此未登記事項(xiàng)對(duì)抗惡意第三人。